2012年6月5日 星期二

法律影集-電影





委託人



韓哲民涉 嫌殺妻棄屍,指定曾為前檢察官的律師姜成希辯護,姜成希接手辦案中發現一切間接證據都指向韓本人就是兇手,更調查出他曾是轟動一時的西北女高奸殺案的嫌疑 犯,而所有遺失的直接證據、本案檢察官置其于死地的決心、以及韓哲民那沉默悲傷的眼神之後卻又似乎另有隱情。。。



這是一部《一級恐懼》《破綻》《林肯律師》式的典型法庭作品,韓國電影充分展示了他們對好萊塢各種類型的掌控能力,不僅是罪案、戰爭、文藝、愛情, 更會涉足許多新的領域,片中河正宇扮演的律師和朴熙順扮演的檢察官鬥智鬥法的過程吸引了觀眾的全部注意力,而最後兇手現身的驚天真相也是意料之中並情理之 外。

片中有很多值得玩味的細節,譬如韓哲民對姜律師的選擇,因為姜律師和檢察官安民浩是同學,安民浩還是姜律師恩師安教授的公子,因父親對姜律師的偏愛 而視其為競爭物件,除此之外,安民浩更是西北女高案的檢察官,因此在辯案中始終給人為勝訴而不擇手段的錯覺。這也極大地激起了姜律師的好奇心,於是在斷案 中也頻出手腕來保護韓哲民大鑽法律空子。

本片線索密織、線頭繁複,證據層出不窮,真相抽絲剝繭,韓哲民的罪名是因妻子有了外遇提出離婚而殺妻,但第三者卻毫無蹤跡,檢察廳沒收的監控錄影說 明案件必有蹊蹺,卻涉及辦案員警,韓哲民涉嫌西北女高奸殺案,卻同樣沒有直接證據而釋放,姜律師手下賄賂竊取監控錄影,檢察官同樣深陷假公濟私的泥沼,幾 位證人的證詞更是撲朔迷離、真假難辨。。。

從《一級恐懼》到《破綻》,理查基爾與愛德華諾頓、安東尼霍普金森與瑞恩高斯林,這兩部作品中律師與嫌犯的搭配都是影片不可或缺的亮點,嫌犯的神秘 兩面性、律師的盲目積極心,極大考驗著演員的演技,嫌犯必須乍一看有罪,而實際上卻像無辜,律師必須看上去精明,實際上卻容易被個性蒙蔽,而本片的兩位絕 對精准地把握到了這一點,儘管沒有如上兩部戲那樣很多過癮的對手戲分。河正宇從《追擊者》的喪心病狂到《黃海》的喪家之犬、再到《委託人》的意氣風發,充 分說明這是個跨度很大的優秀演員。而張赫飾演的韓哲民的欺騙性更是堪比諾頓和霍普金森,一面是沉默寡言、深愛妻子、手指被藥水浸泡而喪失指紋的可憐丈夫, 另一面卻是冷漠鎮靜、不露本色、測謊專家也無可奈何的殺人兇手,就連其一個眼神都可以蘊含無辜與冷漠的兩極。

當然由於韓國法制本身相對美國仍然薄弱,所以並不能在法律上製造驚濤駭浪,這讓我想起了另一部關於檢察官與律師對壘的韓國作品---《梨泰院殺人事 件》,同樣是由於韓國法制的漏洞導致兇手逃脫制裁。本片目的是看檢察官和律師對鋪公堂、各顯神通,但遊戲規則並不像美國那般多,可以玩出花樣,譬如《林肯 律師》中的“非法取證”、“答辯交易”、“一罪不兩判”等,故只能用罪案劇情去補足,因此本片又形似罪案片,但由於法庭戲份,又不可能前因後果面面涉及, 最後只能各留一點破綻和遺憾了。


==============================================================

斷箭-(停職的代價)

石弓傷人案

一名大學數學教授得罪司法系統,與司法系統作戰的經過,最後入獄服刑。






===========================================

正義之裁 (嫌豬手事件簿、鹹豬手事件簿)

選擇承認沒犯過的罪,就可以繳納罰金馬上回家,
選擇面對司法系統,證明自己的清白,卻面對牢獄之災,
如果是你,你會怎麼選擇?
法院是否是個還給被告清白的地方?看來,未必如此。







電影:
軍官與魔鬼
古惑大律師

日劇:
流氓律師:律師故事
Hero:檢察官






沒有留言:

張貼留言

Any Suggestions? 任何建議?