作者: ssiriuss (藍天白雲) 站內: Examination 標題: [心得] 100年司特監獄官上榜心得(代PO) 時間: Wed Jan 25 21:30:00 2012 其實對於監獄官考試,我不是屬於那種無後路可退的處境 因為大學念歷史,深覺需要一種可以「入世」養活自己的專業技能 所以轉向念諮商心理,也順利通過碩士班考核與考取心理師證照 但國內心理師養成,比起美國差一大截,好像是小孩開大車。 加上國內諮商心理師市場已逐漸飽和,且分配不均 均集中於學校單位,其他場域則是奇缺 我當時投入諮商領域不到一年,想在年輕時試試國考 況且監獄官考科與諮商心理師有些重疊,於是 在蒐集資訊與評估自身資源後,進入全職工作身份前報考。 我從九十九年那一屆開始考,但是以零點一分飲恨 今年便再對自己挑戰一次。 其實,上榜心得分享格式都差不多,我用分層構析的方式 簡單點出幾個點就好,大家可以檢視一下自身的狀況。 「局」 「支持資源」: 你是不是全職考生是最重要的考量,有沒有家人在背後支持你? 或是反對你而造成你的壓力? 周遭朋友或男女朋友的態度?一起奮鬥精進的考友? 準備考試期間的生活費支出?有人會幫你出、還是你要自己賺、 甚至是你要負擔其他人的生活費? 看似不重要的環境因素,其實會影響我們本身的心理素質與壓力承受, 經濟因素絕對需要考量,如果可以的話,和這些重要他人好好溝通一下吧。 「優勢與劣勢」: 這裡純粹只是增進你的覺察與對考試的敏銳度而已,對考試有幫助但無直接相關。 我本身是歷史系畢業,碩士班進修諮商輔導。在這背景之下,我挑選監獄官作為 國考準備類科非常佔優勢,因為諮商與心測考研所時有唸過,考心理師時也準備過。 (但今年成績都沒有很好,慚愧) 另,歷史系看似與國考無干係,但實際上我認為它是幫助我上榜最重要的訓練 這點我後面再講。 我的劣勢則是所有「法」的考科,我完全沒有接觸過,大學也沒修過課, 只好硬著頭皮上場,一步一步慢慢摸索自己要怎麼準備法科。 所以擇定國考類科其實是前置作業,在你下定決心要考之前,就應該清楚分析過 選擇助力最多、阻力最少的科目,你後頭會輕鬆很多很多。 「自身處境」: 這裡一般是加強自己對現狀的知覺,進而強化自己面對國考的信心與覺悟。 我的處境是就算不走國考,還有心理師執照可用作溫飽之技能 而最後決定雙管齊下的考量是,我認為我值得接受更好的待遇與未來發展 同時也想鍛鍊、考驗自己的能力與極限,以及走出國內諮商心理師養成 與發展規格統一化的牢籠,因此投考。 在這樣長達數年的深思熟慮之後,自己對國考的想法已不是趕鴨子上架 或背水一戰(雖然當初準備研所時是這樣),而是挑戰自己, 層次自然有所區別。 考生在認清自身處境時,不妨多思考。 「勢」 「資訊」: 時下社會首重資訊,現代戰爭情報一枝獨秀 故自己對資訊的掌握度和搜查力便是關鍵,這項能力可以幫你省去很多 無謂的搜尋時間,挪出更多時間來準備考試。 「時間」: 我認為這一點和你自身的處境相關,從準備到考試你剩餘多少時間? 以及你每天可動用的時間多寡,去擬一份讀書計畫 當然,如果你屬於意志不堅,或容易和自己妥協的人 我建議多去磨練心理素質,因為時間擠一擠一定不會比別人少。 「內省」: 時時內省並檢核自己的狀態,可以更佳地調整自己的應考狀態 也是個人因應外在考情的資源,這部分和砥礪自我有關。 「名額」: 每年錄取的名額不一,或多或少影響當年考情, 視情況轉換跑道或考科也許可行 但在定下目標後,切勿任意更改,否則三心二意、難成大器。 「心」 「WHY?」: 只要有好理由,人可以任何姿態存活下去 好好問自己為何要在國考裡自討苦吃? 為何要忍受孤獨寂寞?為何要忍受不確定感? 種種折磨如果你不堪負荷,為何還要執意投身? 理由會是你從始至終,伴隨你前進的護身符。 「目標方向」: 決定考科其實也不容易,要從眾多國考中慢慢挑選 本身就是一件耗時費力之事,考生需考量之事眾多 這與生涯定向是一樣的,從大範圍慢慢縮小 其實就是一場自我探索之旅,戰鬥前務必認清鬥爭的對象。 「意志強度」: 心理素質雖然難在短時間內建立,但意志力絕對是國考裡 最重要的能力,此點也是在遭受挫折後才看的出來。 「實踐力與自我規訓」: 這就是約束與對自己誠實的能力,容易和自己妥協的人 可以過得很快樂,但能貫徹始終嗎? 我能一天讀上八小時的書嗎?我能持續多久? 乾脆休息一下好了,再多休息一天也沒差… 定下讀書計畫時,自我規訓往往能決定此計畫的成敗。 「體」 「作息」: 認清自己一天之中最有精神與最疲勞的時刻,隨之更動 閱讀準備的考科,嘗試逐漸調整成無差別作息。 「健康」: 營養與睡眠要充足,避免身體出狀況 連帶影響到表現。 「鬆弛」: 有緊繃就有放鬆,一收一放是最適合人類的行為模式 唸書與娛樂要並重,可用於自我獎勵與激勵 相得益彰。 「環境」: 在國考於冷氣房舉行後,炎熱的八月影響已較輕微 但考生仍要找出最適合自己唸書的場所 在不在自己家都沒差,因人而異。 「技」 「閱讀」: 準備考試與讀題必備的技能,間接影響到答題與讀書之成敗 閒暇時可多讀有系統的論理的書籍,又以哲學、歷史書為優。 「理解」: 多閱讀、多書寫,以及多思考 有助於自己理解書籍中論述的概念,消化為自己的東西 用自己的話表達出來即是成功,再慢慢精緻、專業化自己的書寫 得分上必有優勢。 「組織」: 修飾自己書寫的文句,這和國文的作文相關 特別是題目以論說文出現時更明顯 雖然說話與書寫分屬腦部之不同部位 組織力在書寫答案時,起了一定程度的影響力 時時檢視自己的答案,並修正之 這需要練習。 「書寫」: 字體美醜影響評分者的第一印象,但答題時 評分者沒時間慢慢看你的答案,都是以「關鍵字」搜尋為主 跳著跳著審題,如何將關鍵字以流暢、有條理的表達出來 便是答題的關鍵。 簡單說,國考的書寫,文字的美醜影響不大 但好看的字對分數有些微的幫助 「名目」 「國文與公文」:72 (作文:40 公文:12 測驗題:20) 書寫與表達措辭的能力,端視你有沒有在學校裡養成 但我們的優勢是不需要「口說」,容易緊張、結巴或臉紅 都沒有關係,這裡看你平常書寫的功力,還有高中國文程度如何。 因為我高中國文不錯,算有些修為 選擇題我考了兩年,認為不出大學聯考的程度。 公文則一定要背格式,最好自己多練習幾篇 和,認清公文用語和口頭用語的差別 一些敬語和祈使語、稱呼與位階語,需要背誦 用空白稿紙多練習擬幾篇公文,措辭用語多留意一下 畢竟我們都是去當人家下屬。 至於作文就看你的組織表達力了,閒暇時或讀書讀累時 寫寫網誌或翻閱書籍,看看別人的表達寫法 實力靠平日慢慢養成嘍。 「英文與法學知識」:58 英文雖然很多人不投資(我也是),但在管員考試裡 分數差距很小的情況下,比別人多個一兩分總是有幫助 我認為大家的罩門是「詞彙量太少」和「文法」 閱讀題如果詞彙量和文法很弱,那用猜的也很難猜中 很多時候我們看不懂的字,其實是時態和結構上的考法 刪去法刪一刪答案就出來了。 至於法緒,其實我也只是把憲法和相關常考的法條翻一翻而已 從投資報酬率來看,普通考科的比重沒這麼大 「監獄學」:65 (17+16+15+17) 此科可以和監獄行刑法搭在一起看,當成是閱讀書籍 我的書是黃徵男那本(94年版、舊),加上太平講義一起翻 但自己的閱讀基礎一定要有,太平講義都是進階關鍵字整理 監獄學的基礎不夠穩固,讀起來會讓你慌上加慌, 這科很好整理,正好測試你自己的概念系統。 「監獄行刑法」:96 (24+24+24+24) 這科是搶分關鍵,分數出來我也嚇一跳 沒想到國考也有給這種國小考卷評分標準。 其實我沒有完整背下全部法條,完全是把裡頭的章節大綱記下來而已 看考題出哪裡,就用哪裡的內容來佈局答題 這科的書籍:監獄行刑法論黃徵男(三民書局、舊)、 監獄行刑法楊士隆等、五南、新)和太平講義搭著一起看, 太平兄的講義有一個好處能為我們省去整理資料的時間, 挪用更多時間補強自己的弱科。 我猜大概是我的答題和組織方式,剛好讓評分老師滿意嘍 大學考試申論題也沒拿過這種分數,運氣成分吧 可以多看社會新聞,與監所法條和刑法結合思考。 「刑法」:25 (8+4+10+3) 今年退步了,去年還有60幾 我看的是一些古書,大概是林東茂和林山田寫的 比較近期的大概是PUMA的刑法總論吧,但我沒有完全的消化 太平講義刑法科編得很認真,這科需要常常更新 所以我的使用率不高。 解題也是停留在初階的三段式論題,因此答題方式大概落入大眾俗套 分數才如此慘不忍睹。 我也是沒背刑法法條的,光憑理解其實對答題較為不利 寫出法條至少感覺很專業,感覺你有唸書。 我認為傳統三階段破題之外,考生還需要培養一種 屬於自己的答題補充寫法,才不會讓自己的答案 和其他幾百幾千份答案都差不多。 刑法是最需要打底的,只好受訓其間再好好重讀。 「犯罪學與刑事政策」:68 (19+16+18+15) 我的書籍是:犯罪學與刑事政策謝瑞智(文笙書局、舊) 和犯罪學楊士隆(五南、新)、太平講義。 這科一半讀書打底、一半需要留意刑事政策走向 近年刑事政策考題似乎一題喜歡和時事結合、一題則是傳統犯罪類別 考生需要精心研讀,最好形成自己的一套犯罪學系統,不用完全照書籍宣料 理由在於考題走偏的時候,你自己有一套武功可以應對。 我個人認為學派的影響雖有,但學者們多半是理性評卷 非我族類但卻言之有物,分數不會太難看 不用刻意去猜今年是哪一學派主導。 像今年一題考題似乎是:犯罪學派發展簡史 這下可好了,這題大概是學者而非實務工作者出的 我大學念歷史系,對我答題有幫助嗎? 絕對有,但這種考題不是年年出 因為職業病的關係,我對犯罪學派的族譜著實精讀了一番 順便瞭解學派衍生的時代背景 至少臨場看到這題不會腦袋一片空白吧。 法科以外的考科準備,其實不用太悲壯或嚴肅 態度可以正經八百,但實際準備上心態可以輕鬆一些 你對它們越熟悉,自然會有產生趣味,有趣味準備起國考就不會無聊 「諮商與輔導」:61 (10+10+5+5+16+15) 研究所主修諮商,再加上前剛通過心理師考試 諮商與輔導其實沒有太多準備,因為都念到爛掉了 但從分數看起來,再怎麼熟悉也是需要複習的。 我的用書是:諮商與心理治療的理論與實務(李茂興譯、揚智、舊) 諮商與心理治療(修慧蘭譯、雙葉、新),還有一些生涯諮商、團體輔導的書 還有Hill的助人技巧一書,裡頭有些技巧與實務操作 本科我沒用到太平講義,考生在複習可以參酌使用。 如果你沒有諮商實務經驗也沒差,這裡只是考筆寫,理論架構清晰最重要 心理師的培養更加麻煩,與他人諮商或輔導實務,之後再來慢慢煩惱就好。 考題會給你情境,要你寫出某學派或技巧的回話,或應對方式 自己對於助人技巧的特性與內涵要熟記,更要活用。 話說回來,我一個心理師分數也沒有很高,意見參考看看就好。 「心理測驗」:86 (20+20+22+20) 本科是硬考科,概念不容易理解沒關係 慢慢讀總會懂的,使用書籍為:心理測驗與評量(郭生玉) 諮商評量(桂冠),首推第一本,心測的必考章節:信效度與常模等 講得非常清楚,但我認為考生的弱點在於,如何決定使用一份測驗? 要使用哪一份測驗?等實務層面的考題,及諸位對有哪些種類的測驗 其實不見得清楚,第二本諮商評量可以協助各位弄清楚。 但要注意,它的測驗庫豐富是豐富,但多得有些雜 考生自要懂得取捨,謹記心理測驗的考題方向很固定 像是去年的因素分析,從林清山的心理測驗與統計裡可以找到 但本人一位文科考生,考研究所時即在統計上遇到很大困難。 考生可斟酌自身能力,加強與測驗相關的特殊面向 像是「因素分析」、「試題反應理論」,第一本書籍裡有都提到。 但我認為,你要是能夠加強,在哪種情況下,要使用哪種測驗? 又能大概介紹一下測驗的內容與實施方法的話,絕對會佔優勢 只不過測驗使用與購買是有管制的,重要的測驗只有機關能買 所以要碰運氣了。 「器」 「文具」 筆: 我是用三菱的uni-ball的0.5藍,你要是習慣用PILOT HI-TEC-C我也沒意見 畢竟考生平均年紀不算小,評分者要看那麼多份卷子,字寫大寫粗一點 是體貼考官,也方便他們找關鍵字, 替蕊我多準備了兩支,三天下來只寫掉一支。 墊板: 建議是要有,桌子不見得很平 我們要把不利因素消到最小。 立可帶: 我是用直徑0.6mm的那款,太細一行要劃上兩次 有礙觀瞻。且多帶替蕊有備無患。 大概是以上這些吧,不自覺就講太多了 我最後要說,自己念、自己準備還是最重要,太平講義固然能幫上忙 但自己還是最大的因素,因為你不管怎麼念,作伴的始終是你自己 不用太依賴外在或他人,只要有心就夠了,藉口不要找一堆 心理素質和心態會決定你一半的成績 言盡於此。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.26.119.42 推 bobocats:很棒的分享!恭喜! 01/25 22:33 推 pwnfl49:這不推怎麼行 01/25 22:37 推 rx10a:用心的好文 01/25 22:42 推 haopin:推用心! 01/25 23:01 推 piercingX:行刑法太誇張了... 01/25 23:24 推 pandafish:行刑法超強!!!! 01/25 23:30 推 whalekame:行刑法......看見神了 01/25 23:45 推 TY:感覺原po唸行政學會很強... 01/26 00:20 推 k80664:幫推 用心 01/26 00:50 推 pigvsrat:心理測驗四題加起來是82分! 01/26 19:35 推 eragito:歡迎回到整人中心~ 01/26 19:39 推 evaevahu:推!!! 01/26 22:26 推 fengygm:推!!感謝分享~ 01/27 21:26 推 g331767:單科分數嚇人
國家考試的準備很辛苦,希望各位考生加油。能進入國家系統服務,卻不是人生的最後目標,而是一個階段而已。透過進入國家體系,應該要有施政為民的志向才是。孟子曰:桀紂之失天下也,失其民也。失其民者,失其心也。得天下有道:得其民斯得天下矣。得其民有道,得其心斯得民矣。得其心有道:所欲,與之聚之;所惡,勿施爾也。本站是收集他人分享的心得,如果您覺得您的著作不適合在本站上出現,請跟我聯絡,我立刻幫您刪除。
2012年6月7日 星期四
[轉錄][心得] 100年司特監獄官上榜心得(代PO)
訂閱:
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言
Any Suggestions? 任何建議?