[轉錄] 2009司法官榜首考試經驗談(恭喜羅姐^^)

2009司法官榜首考試經驗談(恭喜羅姐^^)

 類型：自修心得

考試經驗談


資料來源：http://peterandwing.pixnet.net/blog/post/6816923

國考書單
科 目 參 考 書 教 科 書

憲 法 賀祥宏＜中華民國憲法＞（高點）
植憲＜憲法解題概念操作＞（高點）
行 政 法 植憲＜行政法必備概念建構＞上中下三冊（高點）
陳敏＜行政法總論＞、林三欽上課講義

民法總則 王澤鑑＜民法總則＞
債編 江俊彥＜民法債編總論＞（新學林）
李淑明＜債編總論＞（元照） 孫森焱＜債編總論＞上下冊
債各 李淑明＜債編各論＞（元照）
李淑明＜民法試題精選基礎篇＞（高點）
物權 張律師＜民法物權＞（高點）
李淑明＜民法物權＞（元照） 謝在全＜民法物權論＞上中下冊
身分 許律師＜民法（親屬、繼承）＞（高點） 林秀雄上課共筆、＜繼承法講義＞（元照）

刑 法 方律師＜刑法分則＞、＜刑法總則＞（高點）
金律師＜刑法分則經典題型＞（高點） 林東茂＜刑法綜覽＞（依品）
陳子平＜刑法總論＞上下冊（元照）

民事訴訟法 喬律師＜民事訴訟法＞上下冊（高點） 姚瑞光＜民事訴訟法論＞
姜世明＜民事訴訟法基礎論＞（元照）

刑事訴訟法 史奎謙＜刑事訴訟法＞上下冊（高點） 林鈺雄＜刑事訴訟法＞上下冊
強制執行法 喬律師＜強制執行法＞（高點） 張登科＜強制執行法＞

國 際 私 法 劉韋廷＜國際司法＞（高點） 馬漢寶＜國際私法＞
柯澤東＜國際私法＞
公 司 法 田齊＜公司法例題演練＞（保成） 王文宇＜公司法論＞（元照）
海 商 法 田齊＜海商法例題演練＞（保成） 劉宗榮上課講義
票 據 法 方律師＜票據法＞（高點） 王志誠＜票據法論＞（元照）
保 險 法 法正＜保險法＞（高點） 江朝國＜保險法基礎理論＞（瑞興）

壹、我的簡介

我和各位最大的不同，是我並非法律科班出身的。大學時代，我唸的是台大政治系，後來又繼續攻讀台大政研所。當年看到法律系同學上課之外的時間都在圖書館裡蹲，覺得他們的人生真悲慘。我研究所畢業後曾經短暫地在旅遊雜誌當過主編，不久後考進自由時報當記者，陸續又待過經濟日報、聯合報和蘋果日報，前後十年多的時間，我大概都是主跑政治和兩岸相關的新聞。大約五年前，因為覺得想再唸點書，而且最好唸不管對工作或生活來說都實用的學門，我就去報考了東吳法律專業碩士班，當法學的新鮮人。唸書的期間，正好碰到平面媒體營收逐漸惡化，以及藍綠政黨惡鬥愈演愈烈，我覺得當記者已經不像以前那麼好玩，甚至前景堪慮，所以我在研三下學期，決定辭掉聯合報的工作，來挑戰一下律師和司法官的考試。

貳、考試歷程

任何人在做生涯選擇或轉換職業生涯的時候，都會先做一些評估，評估的項目裡面，最重要的是認識自己。我決定要辭掉工作準備考試前，也想過這樣做的機會和風險。機會的方面，首先，我認為自己應該適合念法律。我一直很喜歡偵探小說、影集或電影裡的法庭戲，也有很好的理解力、邏輯和推理能力。我研究所的前五個學期是在「半工半讀」中度過，該唸的書雖然也唸了，但當然稱不上是認真的學生。不過在那段期間，我確定自己還蠻會答題的，而且對法律這門學問有很大的興趣。

其次，我覺得法官、檢察官和律師，都是有趣而且有意義的工作。法律人的工作，是所謂發現真實、定紛止爭，它有一定的專業性，又能和人、和這個社會的各階層有很多接觸的機會，與我當初喜愛的記者工作，其實還蠻接近的。

確定自己很想要變成法律人之後，我自己評估，要挑戰國考，而且要盡快考上，我最欠缺的條件，就是大塊的時間，所以，專職做學生是必要的。

我是在96年3月中辭掉工作的，準備當年8月份的律師和司法官考試，我姑且稱之為這是我的國考第一階段，抱著一點碰運氣，看能不能一買就中的心態。

不過老天是公平的，事情並沒有僥倖，當年我兩個考試都落榜，但司法官差4點多分，律師差1點多分，是再多用點力就可以趕上的距離。我決定不要立刻回職場，再給自己一年的時間試試看，其實也是賭賭看。

第二階段就是96年放榜後到97年8月的兩場考試，這將近一年的時間。我在第一階段唸的都是補習班出的參考書，參考書的好處是歸納整理得很簡要，對於考試的情資蒐集得很完整，讓你快速掌握考點和答題技巧。但有些科目，特別是商事法，如果只讀參考書，沒有教科書的循循善誘，得到的知識只是片段的，無法融會貫通，感覺仍很空虛。所以我在第二階段的前半段，又針對考得不盡理想的科目，回去讀教科書來補強，讓先前已經建立的觀念更加立體化；後半段，再好好把參考書啃個兩遍。97年考試總算有不錯的成績，我在律師考試拿下第11名，但司法官考試以大約0.15分落榜。

因為很想考上司法官，所以我又有了第三階段準備考試的歷程。我在97年考完律師後就到蘋果日報去上班，大約半年，也就是今年4月中，又辭掉工作來唸書。憑藉著在第二階段已經打下的堅實基礎，這次備考只花了四個月的時間，就有很好的成績。

參、準備方法

一、效率重於時間

許多人問我讀書計畫怎麼訂、一天唸多久，這兩個問題我都沒辦法很精確回答。我會訂階段性的讀書計畫，比如說，要在兩個月內把民法、刑法、刑訴的參考書唸過第一遍。而這兩個月、八個禮拜中間，我可能有情緒低潮的兩個禮拜，效率特高的三個禮拜，加上穩定前進的三個禮拜。總之，我會在兩個月內達成設定的目標，但我沒辦法規定自己每天要唸幾個章節或唸幾頁，這樣的計畫對我來說只要執行幾天就會被放棄。不過，一個粗略的計畫是必要的，它可以逼自己在某一個時點完成預定的目標，而總體的目標要很清楚，就是要在考前完成充分準備。至於計畫怎麼訂，我覺得要看自己的個性、讀書速度和習慣，訂一個過於嚴格的計畫硬逼自己去執行，只會增加讀書的痛苦感和挫折感。

我的習慣是一科唸完再唸下一科，覺得這樣才能一氣呵成，有整體感。到了考前兩個月左右的最後複習階段，才各科穿插著唸，免得早唸完的科目到考試前又印象模糊了。是不是一開始就穿插唸，或一科唸完再唸下一科，也看自己的習慣和喜好。

至於每天該唸多久，我的經驗是，如果每天能夠穩定地、專注地唸到七個小時，差不多是八分飽，就很足夠了；專注力特高的時候，最多唸到九個小時，我就會覺得腦子再也塞不進東西。以一年為期的準備時間為例，其實是很漫長的，就像長跑比賽一樣，需要調節呼吸，以穩定的速率、平靜的心情前進，最後還要保留衝刺的力氣。維持八分飽比較不會把胃口打壞，抽一點時間做運動，看看電視和報紙，每周也視情況要有一天或兩天的休息。

二、唸什麼書
我沒有補習，因為我才在研究所上完課，接收的東西已經足夠，接下來需要自己消化的時間。問題是該如何消化？在辭掉工作，真正開始唸書之前，我先上高點網站仔細看了人家的考取經驗談。看人家念哪些書、花多少時間、有什麼特別的方法、對答題有什麼建議等等，對準備考試這個過程大概有點譜。然後到書店，從人家建議的書單裡找到自己最順眼的，定一個粗疏的讀書計畫，就靜下心來啃書。

但補習有其好處，如果你念書比較被動，需要人家鞭策，或是很需要別人為你提示重點，補習是個不錯的主意。我聽過兩科補習班的錄音，對補習班老師有一定的敬意，因為他們整理的工夫不錯，也很會教人如何套用一定的格式答題。

很多人提到「一本書主義」，我也是一本書主義的奉行者，就是說，準備考試只以一本書為範圍，把這本書精讀、熟透。我剛剛提過我的這一本書是補習班出的參考書。所謂參考書，不是指爭點整理或例題演練那種類型的，而是有著與教科書一樣的體系，但它的敘述比教科書更精簡，所蒐集的學說比教科書更完整。相較於教科書的巨細靡遺，參考書的好處是能針對考點提綱挈領，而且它大概都附有一些考古題和解答，讓你可以熟悉答題的體例和架構，對準備考試來說非常好用。每一科的這一本參考書，我在去年考上律師以前，大概都從頭到尾、一頁不漏地啃過了三遍，今年考司法官又唸了第四遍。第一遍唸的時候，很多地方不甚了解，常常會「卡住」；第二遍就順暢些，但也不是每個地方都通了；差不多要到第三遍，才會覺得已經打到第四檔，無入而不自得。

反覆唸參考書，目的是不斷強化記憶，這樣才能在臨場快速而精確地反應。但我必須強調，在求學階段，先好好聽課、把老師指定的教科書讀過是很重要的。有了課堂和教科書作為入門的第一步，讀參考書才能事半功倍；而參考書有時太簡略或片段，只見爭點而缺乏理論的鋪陳，這時候，也需要回頭去找教科書來補強，互相參照。

要不要唸期刊文章也是常被問到的問題。我想，如果在「一本書」之外行有餘力，多唸文章對於加強法學知識當然很有幫助，可以觸類旁通，培養法感。尤其法學知識就好像一個環環相扣的大鎖鏈，各科之間可以呼應對照，所以多看多補，不過前提是要行有餘力，也就是參考書已經夠熟。我有閱讀月旦法學教室的習慣，我覺得從前面的短文，可以窺知學者們現在關心的議題；讀後面較長的講座文章，可以強化你對那個主題的記憶。但如果純粹從準備考試的投資報酬率而言，有關公司法、刑訴的文章，才比較可能變成考題，所以可以把那篇文章的重點整理出來，標題式地濃縮在一張小便利貼，以便日後複習。

月旦法學雜誌和台灣本土法學我有時也會翻翻，與修法有關的文章一定要看，其他就只看我很有興趣，或比較淺顯易懂的。

三、勤練考古題

考古題要做，但我覺得還沒看書就做考古題會浪費時間，就像還不會憋氣就先學蛙式的動作，是越級挑戰。我是在參考書至少都讀過一遍之後，才開始做考古題的，範圍差不多是最近5年的國考題目。之後，也看最近5年各校研究所考古題（高點出的），不過幾乎都不寫，只是在腦海中試著跑一遍答題的架構，訓練自己對題目的反應。我覺得這種腦力鍛鍊很有用。

我以前當記者，需要經常寫，已經寫成習慣了，文字流暢而且下筆快，或許也是我面對考試的一個優勢，所以我很少真正動手「寫」考古題。但我還蠻鼓勵大家多寫的，因為文字表達要通順、邏輯嚴謹、速度夠快，是需要訓練的，況且答題有一定的格式和體例，熟悉以後，臨場才不會為了找適當的文字或連接詞而花時間。

四、組讀書會

我在準備考試的第二和第三階段，都有參加讀書會。讀書會的目的，在討論考古題，和交換情報。讀書會討論的標的是近五年的律師和司法官考古題，每周一次，大家先講好下次該做哪幾題，自己先看好、做過，然後在讀書會時來交換意見。另外，大家也可以分頭去蒐集各科的最新實務見解、修法後的文章，或研討會資料，來和彼此分享。

讀書會的成員，我覺得最適規模是五到六人，只要志同道合，不吝與大家討論或分享，不是很熟很親密的朋友也可以湊在一起。準備考試的路上很孤獨，有伴可以互相打氣，比較撐得下去，但最好成員都已經到了該做考古題的階段，這樣才有討論的基礎，否則見面很容易流於空談或閒聊。

肆、實戰要領

平常讀書的時候，就要準備考前一兩周、前幾天甚至當天要唸的東西。那個時候，重點就是記憶與背誦。我的作法有兩種，一個是把補充重點記在學習式六法法條旁空白處，考前幾天的時間，就翻閱法條對照著看，雖然現在考試附法條，不必背條文，但是記條號或熟悉條文的相對位置仍是必要的，否則考試時想抄也翻不到。另一種作法是，我會在讀書時把若干爭點寫在一張張便利貼上，考場的下課時間，就看這些紙片，臨陣磨槍，不必把一本本參考書都搬到考場，反正看不完也看不下。

實務見解的字號要不要背也有很多人關心。其實除了釋字以外，我能背出來的字號聊聊可數，所以我覺得背字號並不很必要，只要能寫出「實務認為」、「最高法院認為」及其要旨即可，重要的是去凸顯出實務和學說的差異。當然或許寫得出字號來會更高分，因此每一科可以整理出10個左右的重要決議或判例字號，留待考前一天背誦，如果真考出來了，應該會有加分效果。

臨場時，我拿到考卷會先把四題都看一遍，在題目旁邊先寫下大致想到的爭 點，總共約花15到20分鐘。然後從第一題，把題目再仔細看一遍，開始動手寫。這樣題目看過兩遍，比較不會弄錯題意或人物。

考試時每一題平均只有30分鐘的時間，扣掉審題，真正去寫只有25分鐘，能寫的東西其實很有限。現在比起以前，出題老師的來源較廣，出獨門暗器的情況也比較少，所以答題時打擊面須廣，不必深，要充分呈現相關爭點的學說和實務見解，讓老師知道你對這個問題的了解很全面，除非可以看得出來出題者的偏好，否則就以多數說作結。

卷面處理很重要。字可以不好看，但千萬不要潦草，而且答案要分點分段，不要寫成一大團。推理過程要有層次，遵照所謂涵攝法，從大前提開始呈現爭點、然後是小前提，再加以涵攝，切忌無推理就直接寫答案或結論。我的經驗是最好從第一題依序寫到第四題，一題正常情況下寫到一頁半就可以；不要跳題寫，就算是不知道問什麼或沒把握的題目，也可以抄抄相關法條，裝腔作勢一番，盡量至少掰到一頁。這樣整份考卷看起來一氣呵成，閱卷的人會感覺下筆的人胸有成竹不慌亂，分數的起跳點會比較高。

伍、結語

我覺得準備考試就像一場長征，像背負著重擔的駱駝在沙漠中行走，需要很堅強的決心、貫徹目標的意志力，還有很凝聚的專注力。絕大多數人在享受考上的欣喜之前，必定會經歷過落榜的沮喪。我最近看到一則廣告，廣告詞說：「進步和努力，並不困難，難的是一直進步、一直努力。」對我來說，一直進步、一直努力，要靠兩種強烈的飢渴感支撐，一是對法律這門學問的飢渴，再來就是對上榜的飢渴。

我在差不多兩年當專職學生的日子裡，幾乎斷絕和外面的聯繫，過著深居簡出的日子，連msn也不用。適度的孤獨感可以幫助你專注，但孤獨有時也會帶來沮喪，所以絕對也需要讀書會成員的互相打氣，以及親人、男女朋友或要好朋友在情感上的支援。如何在專注、孤獨與維持一定的人際接觸之間取得平衡，是很重要的課題，要靠大家自己去揣摩了。

最後我要說的是，以今年司法官和律師錄取人平均年齡為例，都在27歲左右，扣掉像我這種離平均很遠、把年齡拉高很多的，再扣掉天縱英明、大學應屆畢業就考上的，據我觀察，24、5歲時上榜的是多數，而他們多半都在唸研究所。我想這可以給大家一個規劃生涯的參考，也就是說，如果你真的以國考為目標，大學畢業後花一年到兩年全力衝刺，大概是必要的。很多東西急不來，要靠時間累積，就像好的葡萄酒發酵後，還要經過熟成階段。所以大學時代，不必太早進入準備考試的悲慘狀態，先好好地、從容地上課，奠定好法學的基礎，另外，像國文、英文這類普通科目，不是可以速成的，也最好在大學的時候就打好底子。因為這是一場漫長的征途，所以要懂得調配速度和呼吸，千萬不要太早就氣力放盡，或是壞了唸法律的胃口。但一旦決定要備戰，就要全心全力，還要學會享受孤獨，才能發揮最大戰力，迅速達成目標。這是我給大家的建議。




####

 羅嘉薇 / 司法官特考榜首 曾任聯合報記者

今年司法官的榜首羅嘉薇

本報資料照片

繼專技律師高考掄元，東吳法律的畢業生再度技壓台大、政大等校的學生，拿下今年司法官特考的榜首。另外，原本預計錄取一百二十人的司法官，因為第一百二十、第一百二十名同分，罕見的多錄取一人。

今年司法官的榜首是台大政治系、東吳法碩乙畢業的羅嘉薇，曾經在聯合報擔任新聞記者；這也是東吳法研所學生在今年律師高考摘下榜首後，再次擊敗其他學校，不過若以總錄取人數計算，仍以台大、政大和台北大學的學生分居前三名。


東吳法學院院長楊奕華表示，去年羅嘉薇就以第十三名錄取律師考試，今年榮登錄取率只有百分之二的司法官特考榜首，「與有榮焉」；今年上榜的司法官至少有十四名是東吳學生。

楊奕華說，東吳法學院在外口碑良好，甚至夯到大陸去，對岸不少大學積極聯繫。東吳法律系必須念五年、修一八四學分，除了訓練基本的大陸法，也加強台灣學生較生疏的「比較法」、「英美法」訓練。

「考試司法人員三等特考」和「軍法官考試」第二試考試結果昨天放榜，共錄取三百二十人，前者錄取三一○人，軍法官錄取十人。

【2009/11/26 聯合報】

####

資料來源：http://blog.yam.com/mingchang/article/25812972

December 13, 2009
記者轉法官 春秋之筆掌正義之秤以文找文
   
       今年司法官特考榜首羅嘉薇，媒體大幅報導她是東吳法研所法碩乙畢業（非法律系報考），技壓台政大，其實她早已是台大政研所碩士，在新聞界跑新聞，在報社當了多年記者，才轉戰司法界，去年先考上律師，今年再考上司法官，記者是執春秋之筆，而法律人則要掌正義之秤，尤其她曾當過記者，不知未來會如何執法，令人拭目以待。
 
       猶記十多年前，她台大畢業後，最早是到自由時報擔任政治中心記者，筆者在1997年還與她同時進來，同受「新生訓練」，只是走的路大不同，將近3年多，即2000年首度政黨輪替後，她就跳槽到聯合報，同樣主跑政治新聞，主要路線是「兩岸新聞」，前兩年她又跳到蘋果日報跑中國大陸新聞，直到去年考上律師才離開新聞圈。
      
      同業說記者考律師、司法官有優勢，因為文筆磨得精，一位新聞界前輩說「十年磨一劍」，我這位「同窗」才真的是十年磨成一把利劍，在國家考試打敗台大、政大、台北大學法律科班生。
    
    以前一場新聞自由與法律的研討會上，有一位東吳法律系的老師說：「記者和法律人都是在維護社會正義，只是法律人更專注在個案正義。」，期許有新聞記者的背景，去擔任法官後，未來在判案上能更注意社會觀感。
    
     看到這些傑出的新聞人，轉戰其他領域，也不禁想到新聞界這十年來待遇一年不如一年，尤其是平面的媒體，難怪有本事的人都一個一個跳出去，留下來的人只有過得茫然和痛苦。