標題: [心得] 一般行政CD函授心得&師資分享&上榜心得
時間: Mon Mar 11 21:14:02 2013
全職一年半，箇中滋味，點滴在心頭。只有走過的人才能體會。
出之於己太少，得之於人太多。
我的各科讀法與其他人大同小異，就不細說了。
我想分享較實用面的資訊，希望能對一些人有幫助。
==============================
Outline
● 我的背景介紹
● 關於函授二三事
1、怎樣的人適合函授
2、為什麼我會選擇CD函授
3、函授的優點
4、函授的缺點
5、其他
● 各科師資分享 (宋文、林清、黃靖、賴農惟、周昉)
● 分數分享
● 讀書方法分享
● 關於考試這件事
==============================
● 我的背景
1、大學:中文/研究所:企管
2、有基礎的科目:行政學、公管 (因讀過管理學)
3、很害怕的科目:行政法、民刑總 (沒學過法律)
4、有障礙的科目:政治學 (政治冷感+政治幼幼班)
但好的老師會打通你的任督二脈、事半功倍，(黃靖+宋文)
不適合的老師則讓我花了十分力氣，卻永遠只坐收兩分的成果。(
==============================
● 關於函授二三事
一、怎樣的人適合買函授?
1、自制力強，善於做時間管理的人。
我平常是超懶散的人，
做事也三分鐘熱度，說要減肥，減個一天就放棄...等。
可是當我決定要考試時，我杜絕所有休閒活動、飯局，
每天在做的事就是讀書、吃飯、睡覺這三件事，
渾身散發宅味，心中想的只有考上這件事。
我是100/8買100年地特版，
再包裝成100年地特版來賣(上課時間是99年下半年~
所以，等於我在100/8就一次收到一整箱、七科專業科目、
對我來說，這樣很好規畫讀書時間&排進度。
在排進度前，我去找了三五本市面上教人如何讀書、
針據專家+ptt的意見，再把這一箱(七科)的進度排進去。
備註:我覺得一次收到一整箱的函授很好排進度、很方便。
我在五個月內(100年地特前)
2、住偏遠者，可省通勤時間。
3、上班族，可善用自己不定時的下班時間。
4、愛比較者，容易心情不好的人。
我以前補過研究所考試，深知我是很容易受別人影響的人。
如果別人說考上很難，XXX考了五年都還考不上，
如果別人說他很強、這科很簡單，老實說我會覺得難過、自己很笨。
因為我個性比較負面，很容易往壞處想。
此外，補習班雖然可以認識戰友，
但我覺得戰友在一起都是抱怨居多，少能得到正面的力量。
所以我選擇一個人讀書，外界聲音能聽到的越少越好。
我的考試策略是，把自己變完全的阿宅、充分的活在自己的世界。
因為我覺得考試壓力很大了，家人、親戚很碎嘴了，
所以我把閒雜人等能不接觸的就儘量不接觸。
備註:我主要是基於1和4的理由，決定買函授
二、我當初選擇CD函授的理由是
1、當年度CD函授的師資較佳。
2、白白都是專業科目七科，
三、函授的優點(CD函授)
1、可以自己排進度。
2、可以無限次重聽。
我對學科不害怕，但對法律非常害怕。
像三科法律(行政法、刑總、民總)聽了有兩輪，刑總聽了有三輪。
3、可課前先預習，效果更加倍。
CD函授有附彩色版書。
我在聽該堂課前，都會先花2分鐘把那節課的版書快速掃一遍，
我覺得這兩分鐘帶來的效果很好，上課會很進入狀況。
因為花兩分鐘會帶來主動求知的專注感，
跟被動被老師引導、被動思考的效果差很多。
補習班的同學不太容易知道老師今天要上那，
因為有經驗的老師上課都會跳來跳去。
所以我覺得能事先看到版書，針對學習而言，C/P值非常的大。
4、省時、省錢、省力。
我覺得出門是一件很花時間、金錢和體力的事。
在家讀可以隨便穿(我平常根本沒在洗臉，只有刷牙)
吃飯也很方便、
上廁所也很方便(不用排隊)、
桌子也很大，不像補習班要占位子，占到的也是小小的位子。
備註:針對學習，3的效益非常大;針對我個人，
四、函授的缺點(CD函授)
1、看不到黑板。
我剛開始聽的前兩片會覺得有點慌，覺得只聽聲音很恐慌，
但聽了兩片後也習慣了，也不覺得看不到黑板有什麼差。
而且事實証明，上課都在看課本&自己的筆記，
2、沒有老師問問題。
因為我知道我的個性絕對不會去問問題，所以這不構成我的問題。
我一路從小學到研究所，都是那種儘量跟老師不要接觸的學生，
平常也不太敢去問問題，所以這個對我也沒差。
有問題就是自己找答案or看PTT的回答。
3、沒有老師改申論題答案。
這個我滿慌的，應該是所有函授生最驚慌的一件事。
所以我一年後有參加補習班的總復習班。
我很清楚我參加總復習班的目的，不是要聽考猜，也不是要復習，
我的重點擺在 自己動手寫題目+給老師羞辱(改)。 =.=+
所以每次上課前，
針對學科，我會準備兩題給宋文老師改。法科會準備一題。
(不寫還好，一寫發現自己真的讀得很爛，果真是去被羞辱的。
但這個過程可以讓自己學到很多。感謝老師們。)
我去台中參加總復習班時，
發現每次會寫考卷給老師改的人&問問題的人都是相同的人。
(人數滿少的，跟我補研究所的時候看到的景象一樣)
以我自己的經驗，我剛開始試著寫一題申論，
會花了快四小時的時間。後來較熟悉了，
這意謂著，很多人會覺得上補習班的優點是可以讓老師改考卷，
但事實上，會去給老師改考卷的人，真的很不多。
備註:我覺得3是進步的關鍵。
五、其他
其實買函授還是上補習班不是重點，重點是你要了解自己的個性。
如果你是會懶惰的人，不管是買函授還是補習班，
如果是很自律的人，不管是選擇那個，都會想盡辦法對自己負責。
ps 排版真的是一件很累的事，我先打到這邊好了.....
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.234.240.117
作者: coolcherry (.) 站內: Examination
標題: [心得] 一般行政CD函授師資分享&上榜心得(2)
時間: Tue Mar 12 01:17:18 2013
●一般行政，函授師資分享
各科師資如下:
1、行 政學-宋 文
2、行 政法-林 清
3、政 治學-黃 靖
4、公共管理-宋 文
5、公共政策-宋 文 (原是陳真，因不適合我，後來換成宋文)
6、民法總則-賴農惟
7、刑法總則-周 昉
註:
(1)、我喜歡的老師類型-
講大方向、大觀念的老師，最好能引起我對該學科的興趣。
非常不能接受一直唸課本、上課拼命畫線的老師。
(2)、同學J喜歡的老師類型-
很清楚明白說出考點、解題方法、幫忙畫重點的老師。
(3)、下文我敘述老師上課風格，會用我和J同學的心得做比較。
(J同學兩年前考上一般民政高考，所以科目和我雷同)
============
一、行政學、公管、公策-宋文
1、上課風格
(1)、老師會先畫一個大架構，先說概念，再帶課本。
帶課本時會有點像在朗讀課文，遇到同學可能有問題的地方再講解。
(2)、老師不太教解題，直接寫給他看就對了。
(3)、老師上課很常講時事，會加入自己看法。
2、優點
(1)、老師統整能力非常強，對申論題非常有幫助。
(2)、有上面授班的同學，千萬要把握機會給老師改考卷。
有吸收進去，寫考卷絕對會功力大增。
(3)、我覺得老師的題外話可以增加對學科的"感覺"(
上宋文的課，意外幫助我了解政治，提高對政治學的敏感度。
有些人可能討厭聽老師批評時事，
但我覺得多聽時事，對理解新聞、社論幫助非常大。
我後期有看"文茜的世界週報"補充課外知識(針對政治學)，
那時就覺得宋文對我的幫助非常的大。
3、缺點
(1)、老師講話非常大聲，函授生戴耳機時真的非常難調音量。
(2)、我喜歡聽老師講課，不喜歡他唸課文的時候，
4、初學者角度而言
(1)、我的觀點:(有基礎者)
因為我學過管理學，
所以我能分辨宋文教的非常好、架構非常清楚、有邏輯。
但他前面基礎理論花了非常多時間(帶得很慢)，
所以後面章節-像財務行政(完全沒概念)，他講的非常快，
以致於我財務行政那邊完全聽不懂他在說什麼。
所以如果前面理論基礎打的不好的同學，
因為宋文三大理論時期真的帶的很慢、很細，後面會飛快趕進度。
(2)、J同學的觀點:(沒基礎者)
J同學完全沒基礎，所以她覺得宋文講話很抽象，
導致她完全不知道行政學在上什麼。
她覺得老師上課都跳來跳去，讓她讀的非常痛苦，
不過她還是很努力的跟上進度。
她深深覺得讀學科不如去背法條，法條是固定的，沒這麼抽象。
但她聽完一輪後，她終於明白為什麼老師要跳來跳去了，
後期她覺得宋文教的非常好，幫助她申論題非常非常的大。
二、行政法-林清
1、上課風格
(1)、老師教的非常細，絕對站在初學者的角度考量，
會儘量舉例子、用白話文上課，沒學過法律的人絕對聽得懂。
(2)、老師會幫同學畫線、整理考點，
會說那個主題考了幾次，是申論常考or選擇常考。
(3)、老師非常非常的認真，認真到你覺得讀不好會對不起他。
2、優點
(1)、沒基礎者絕對聽得懂。
(2)、教的非常細，選擇題絕對幫助很大。
(3)、復習很輕鬆，真的只要看他畫的線即可。
3、缺點
(1)、林清說話太平，我聽函授每聽必睡，加上本身法律就很弱，
聲音平平整個睡到不行~
(2)、我喜歡像宋文這樣講觀念、演講式的老師，
不太喜歡一直唸課本、畫線的老師，
所以林清讓我覺得行政法很無趣(我讀的非常痛苦 @@)。
(3)、我覺得林清的教法對申論題思考不大有幫助。
4、以初學者角度而言
(1)、我的觀點:
林清教的很細，
但他的教法唸課本、畫課本等讓我對行政法引不起半點興趣(
後期我試著要寫申論時，發現我只會背法條，
真的沒有法律人的邏輯來寫申論。
PS 我聽過同學給我李澤的題庫班CD，我覺得他教的很好，
(2)、J同學的觀點:
她覺得林清教的非常仔細、非常清楚，
而且她非常喜歡老師明確畫線、講考點在那。
她的人生座右銘"法律是死的、學科是活的"，
所以她喜歡法科、痛科學科，我則剛好相反。 =.=+
三、政治學-黃靖
1、上課特色
(1)、版書非常豐富，加上這科的版書工讀生字跡非常美，
(2)、上課感覺像在聽政論節目，老師很像名嘴，
所以我覺得上黃靖的課非常有趣。
(3)、老師上課以他的版書為主，上完一章才看課本。
2、優點
(1)、我覺得黃靖完全把我的政治學救起來了。
原本我是政治幼幼班的人，連金浦聰是誰都不知道，
對選舉、公投、什麼黨派完全不知道。
但上了黃靖的課之後，
(2)、黃靖的申論寫法-倒三角型解法讓我的學科，
花八分努力就得到十分的效果。
我把他的申論寫法運用四科學科，對申論寫作有了一套自己的邏輯，
所以對寫申論不會太害怕都是黃靖的功勞。
剩下的，可以花很多時間好好對付我的法科。
3、缺點
(1)、黃靖的課本真的很難讀。太學術性了，讀不下去，
(2)、前幾堂課的理論上的很紮實，但後面上的飛快在趕課，
但後面那幾章明明很重要。 =.=
4、對初學者而言
(1)、我的觀點
因為我很注重老師的教法要引起我的興趣，畫不畫重點無所謂。
黃靖讓我對政治學完全改觀，我上完他的課覺得政治學非常的有趣，
但他的課本真的很學術，我後來是買邱遠的課本來讀。
(2)、J同學的觀點
她覺得黃靖教的很不好，因為黃靖沒有明白說考點、
(因為她喜歡林清的教法，林清會畫線)
也覺得黃靖一直在空談，好像很有趣，但對考試一點幫助都沒有。
(政治學是她心中的痛)
四、民總-賴農惟
1、上課風格
(1)、老師上課是以他的綱表為主，再帶題庫，偶爾看課本。
(2)、老師上課必畫人物關係圖，
因為不知道老師在指那，兩堂課後就會習慣了。
(3)、老師會講到一些題外話，都非常非常的感人。
(我發自內心覺得他是一個非常好的老師。)
2、優點
(1)、我覺得賴老師教的非常清楚(雖然我考不好)、
老師堪稱是教學界的奇才，他真的教的非常好。
(2)、老師上課會教讀書方法，非常受用(雖然我沒照著做)
(3)、解題方式一目瞭然。
(4)、我最佩服的是賴老師的人格，
3、缺點
(1)、他的版書有時候會畫來畫去，CD函授生雖然沒影響，
但如果有DVD版本，最好選擇DVD版本。
(2)、可恨我考不好，覺得很對不起認真上課的老師。
4、初學者的觀點
(1)、我的觀點
一句話，老師教的非常好!!!
會跟你說解題方法、那邊要背，也會幫你勾必備法條。
(非常希望賴老師也能開行政法的課，
(2)、J同學觀點
一句話，賴神!
五、刑總-周昉
1、上課風格
(1)、老師上課是以聊天、說笑話方式進行，很少寫版書，
我覺得這種聊天式的風格非常對我的味，
所以我最喜歡上的課就是刑總和政治學。
(2)、上課注重舉例幫助思考，多想想那些例子就會通了。
(3)、老師都會要學生想一想，不要死背。
2、優點
(1)、上課方式很吸引人，我聽得津津有味(笑話)。
(2)、深入淺出，老師很注重觀念，絕對不要死背。
(3)、老師是非常有正義感的人，上他的課會受到他人格的感召。
(4)、老師有些鼓勵人的話對我言很受用，
3、缺點
(1)、真的要寫考卷時是發現完全不知如何下手
所以這科我總共聽了三輪(每次放榜完，分數很差，都再重聽)
(2)、刑總也是考很低，這....應該是我個人的問題。
============================
簡言之，
我和J同學對老師的評語如下
(她喜歡教很細、明白的，我喜歡講觀念、大方向的)
宋 文->我們兩個大推
陳 真->她喜歡，我不喜歡
林 清->她喜歡，我不喜歡
黃 靖->她不喜歡，我喜歡
賴農惟->我們兩個大推
周 昉->她不喜歡，我喜歡
PS 選擇老師，請先做功課再試聽，
名師不一定教得好，選擇自己適合的較重要。
先打到這，有點長.....
--------------------
● 分數分享(101地特)
國 文 58 (44+14)
法 英 76
行政學 88 (22+20+46)
行政法 75 (18+19+38)
政治學 61 (15+16+15+15)
公 管 68 (22+14+16+16)
公 策 49 (9+10+15+15)
民刑總 48 (10+18+10+10)
______________________________
總成績 65.27 (錄取標準:62.3)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.234.240.117
[1;37m推 [33msunlighten [m [33m:很棒的分享 [m 03/12 01:47
[1;37m推 [33mthuseanchen [m [33m:賴農惟必推!周昉跟陳真也不錯~初學者很適合 [m 03/12 02:02
[1;37m推 [33mjkbckmr [m [33m:很實用的心得分享 [m 03/12 02:43
[1;37m推 [33mCOTOYO [m [33m:推賴農惟!!! 另外賴老師以前有教過行政法喔! [m 03/12 06:52
[1;37m推 [33merihi [m [33m:賴農惟不推不行!!!
[1;37m推 [33mgrantlu [m [33m:內容很讚~~都是名師~~ [m 03/12 08:51
[1;37m推 [33mMJdavid [m [33m:個人認為是最齊全的師資 [m 03/12 10:01
[1;37m推 [33mPILICATCAT [m [33m:好分享~~ [m 03/12 10:23
[1;37m推 [33ms97420023 [m [33m:推原PO認真分享 政治學只看單一個老師的不足夠 要另外 [m 03/12 16:10
[1;31m→ [33ms97420023 [m [33m:找幾本來補充 另外多看社論時事評論也有助於申論答題 [m 03/12 16:12
[1;37m推 [33mnasir [m [33m:但我覺得國考的政治學不太會考時事耶 公策才要注意時事 [m 03/12 16:44
[1;31m→ [33ms97420023 [m [33m:怎麼不會考時事? 去年的高考第三題就和現在局勢有關係啊 [m 03/12 21:22
[1;31m→ [33ms97420023 [m [33m:況且讀完書就是要能和生活結合才有意義啊 [m 03/12 21:23
[1;31m→ [33ms97420023 [m [33m:無論是政治學也好 公共政策行政學也罷 都有時事考點 [m 03/12 21:26
[1;31m→ [33ms97420023 [m [33m:申論答題寫作 就是要有精闢獨具的見解 不是廢話連篇 [m 03/12 21:35
[1;31m→ [33ms97420023 [m [33m:也不是死背解題書上的答案看社論目的是為了申論下工夫 [m 03/12 21:38
[1;31m→ [33mcoolcherry [m [33m:哈~我看時事對確是為了讓申論差異化，
※ 編輯: coolcherry 來自: 36.234.241.238 (03/13 01:11)
[1;37m推 [33mnasir [m [33m:S大不用太激動= = 我只是說"不太會" 不是不會 [m 03/13 10:45
[1;31m→ [33mnasir [m [33m:國考政治學的考題跟研究所的考題相比 確實是比較死 [m 03/13 10:45
[1;37m推 [33mfa020423 [m [33m:周胖胖講很多打人的事XD 很好笑~~ [m 03/13 12:10
[1;31m→ [33ms97420023 [m [33m:推n大所言... 補血也祝福各樓大大有考試有上榜 [m 03/13 15:48
[1;31m→ [33mcoolcherry [m [33m:對周昉的笑話印象深刻，記得第一輪聽，笑到肚子快痛死 [m 03/13 15:55
[1;37m推 [33mnicknhit [m [33m:我也很喜歡周胖老師的課 但也是聽完不會寫 所以就找撲馬 [m 03/13 18:25
[1;31m→ [33mnicknhit [m [33m:這兩個老師我都非常喜歡XD [m 03/13 18:25
沒有留言:
張貼留言
Any Suggestions? 任何建議?